왜 미국은 전 세계를 대상으로 관세 전쟁을 벌이나?

최근 몇 년 동안 미국이 전 세계 주요 무역 상대국들을 상대로 고율의 관세를 부과하며 사실상의 '관세 전쟁(Tariff War)'을 벌이고 있습니다. 특히 2024년 이후 미국 행정부의 정책 변화와 맞물려, 중국뿐만 아니라 전통적인 동맹국인 한국, 유럽연합(EU), 캐나다, 멕시코 등에까지 철강, 자동차, 첨단기술, 심지어 일반 수입품에 대한 광범위한 관세 부과 조치가 이어지면서 글로벌 무역 질서가 급격히 요동치고 있습니다.

단순히 일시적인 무역 마찰로 치부하기 어려운 이 '관세 전쟁'은 정치, 경제, 이념적 배경이 복합적으로 얽혀 발생한 현상입니다. 본 블로그 글에서는 미국이 이러한 강력한 보호무역주의 정책을 펴는 근본적인 이유를 세 가지 핵심 동인(경제적 치유, 지정학적 패권 경쟁, 국내 정치적 동력)을 중심으로 심층 분석합니다.

---

1. 경제적 치유: '미국 우선주의'를 통한 제조업 부활과 무역 불균형 해소

미국이 관세 전쟁을 시작한 가장 직접적이고 표면적인 이유는 '미국 우선주의(America First)'라는 기치 아래, 쇠락한 자국 산업을 회복시키고 막대한 무역 적자를 해소하겠다는 경제적 목표입니다.

1.1. 제조업 일자리 회복 및 리쇼어링 유도

글로벌 공급망이 중국과 아시아 국가들로 이동하면서 미국 내 제조업은 크게 쇠퇴했습니다. 이는 특히 중서부 '러스트 벨트(Rust Belt)' 지역의 노동자 계층에게 큰 경제적 타격을 입혔습니다. 관세 정책은 이들에게 "해외에서 수입되는 제품의 가격을 올려 경쟁력을 약화시키고, 그 대신 미국 내 생산을 유도(리쇼어링, Reshoring)하여 일자리를 되찾겠다"는 강력한 메시지를 전달합니다.

수입품에 고율의 관세($T$)를 부과하면, 해외 생산자가 미국 시장에서 가격($P_{\text{foreign}} + T$) 경쟁력을 잃게 되므로, 기업들은 관세 부담을 피하기 위해 미국 내에 공장을 짓거나(FDI 유도), 미국산 제품을 구매하도록 유도하는 효과를 노리는 것입니다. 이는 미국의 국내 산업 보호 및 투자 촉진이라는 경제적 목표와 직결됩니다.

1.2. 만성적인 무역 불균형(무역 적자) 해소 시도

미국은 오랫동안 만성적인 무역 적자에 시달려 왔습니다. 일부 정책 결정자들은 이 무역 적자를 다른 국가들의 "불공정한 무역 관행"과 "환율 조작"의 결과로 해석하며, 관세를 가장 강력한 협상 도구로 사용합니다.

특히, 높은 관세는 미국의 수입량을 감소시키고, 궁극적으로 무역 적자를 줄이는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 예를 들어, 2025년 미국의 8월 수입이 급감하며 무역 적자가 크게 줄어든 현상([조선일보, 2025.11.21.])은 이 정책의 단기적인 목표 달성 가능성을 시사합니다.

1.3. '상호 관세(Reciprocal Tariffs)' 개념 도입

미국 행정부는 상대국이 미국산 제품에 부과하는 관세 수준에 맞춰 미국도 동일하게 관세를 부과해야 한다는 '상호 관세' 개념을 강력하게 주장하고 있습니다. 이는 겉으로는 '공정 무역(Fair Trade)'을 표방하지만, 실제로는 상대국들의 관세 철폐나 인하를 압박하기 위한 전략적 통상 수단으로 활용됩니다. 이 상호 관세는 상대국의 부가가치세(VAT)나 비관세 장벽까지 관세 부과의 근거로 삼는 등, 전통적인 자유 무역 원칙과는 거리가 먼 '신중상주의(Neo-Mercantilism)'적 사고방식에 기반하고 있습니다([한겨레, 2025.11.26.]).

---

2. 지정학적 패권 경쟁: 중국 견제와 공급망 재편의 지렛대

미국의 관세 전쟁은 단순한 경제적 이슈를 넘어, 21세기 글로벌 패권을 둘러싼 지정학적 경쟁의 핵심 도구로 기능하고 있습니다.

2.1. 중국의 부상 견제 (기술 패권 및 산업 정책 대응)

중국은 '중국 제조 2025'와 같은 국가 주도의 산업 정책을 통해 첨단 기술 분야에서 미국을 빠르게 추격하고 있습니다. 미국은 중국이 불공정한 보조금 지급, 지적 재산권 침해, 강제 기술 이전 등의 행위를 통해 자국 기업들을 부당하게 지원하고 있다고 비판하며, 이를 저지하기 위해 관세를 핵심 무기로 사용합니다.

• 첨단 기술 분야 통제: 미국은 중국산 전기차, 배터리, 태양광 패널 등 전략 산업뿐만 아니라, 합성 오피오이드(펜타닐) 공급망과 같은 안보 이슈까지 연결하여 중국산 제품에 고율의 관세(최대 145% 등)를 부과하고 있습니다([IRS글로벌, 2025.08.]). 이는 단순히 무역 적자를 줄이는 것을 넘어, 중국의 첨단 산업 성장을 늦추고 기술 패권을 유지하려는 장기적인 목표를 담고 있습니다.

2.2. '프렌드쇼어링(Friend-Shoring)'을 통한 공급망 재편

코로나19 팬데믹과 미-중 갈등을 겪으면서, 미국은 글로벌 공급망의 취약성과 특정 국가(특히 중국)에 대한 과도한 의존도가 국가 안보에 치명적인 위협이 될 수 있음을 인식했습니다.

관세는 이 공급망을 재편하는 강력한 수단이 됩니다. 관세를 부과하여 기존의 공급망을 파괴하고, 그 대안으로 '프렌드쇼어링(Friend-Shoring)', 즉 가치와 안보를 공유하는 동맹국 및 우방국 중심으로 공급망을 재편하도록 유도하는 것입니다. 이러한 정책은 동맹국들에게는 기회를 제공할 수 있지만(예: 한국 조선업의 반사이익, [부산상공회의소, 2025.02.]), 동시에 미국 행정부의 요구에 따르도록 압박하는 지렛대로도 작용합니다.

2.3. 무역확장법 제232조 등 국가 안보 카드의 활용

미국은 관세 부과의 명분으로 국가 안보 카드를 적극적으로 활용하고 있습니다. 특히 무역확장법 제232조는 특정 수입품이 미국의 국가 안보를 위협한다고 판단될 경우, 대통령이 수입량을 제한하거나 고율 관세를 부과할 수 있도록 규정합니다.

최근 구리 등 원자재와 자동차 부품 등에 대한 관세 부과 검토가 제232조를 근거로 이루어지는데, 이는 경제적 이익뿐만 아니라 '경제 안보'라는 광범위한 개념을 방어적 통상 정책의 핵심으로 삼고 있음을 보여줍니다([뉴닉]).

---

3. 국내 정치적 동력: 반세계화 정서와 유권자의 표심

미국의 관세 정책은 단순한 경제학적 계산을 넘어, 국내 정치적 지형과 유권자의 정서에 깊이 뿌리를 두고 있습니다.

3.1. 반세계화 및 포퓰리즘 정서 활용

글로벌화와 자유 무역은 전반적인 경제 성장에 기여했지만, 그 혜택이 불평등하게 분배되면서 미국 내에서는 '반세계화(Anti-Globalization)' 정서가 확산되었습니다. 특히 제조업 일자리를 잃은 노동자 계층은 자유 무역 협정이 미국에 해를 끼쳤다는 인식을 강하게 갖고 있습니다.

이러한 유권자들의 불만은 강력한 보호무역주의를 주장하는 정치 지도자에게 표심으로 이어지는 핵심 동력이 됩니다. 관세는 이들에게 "외부의 적(불공정 무역 상대국)"에 맞서 미국을 지켜내겠다는 정치적 구호이자, 지지층의 결집을 위한 강력한 수단이 됩니다.

실제로 관세 인상에 대해 공화당 지지자의 38%가 긍정적으로 응답하는 등, 물가 상승이라는 부정적 영향에도 불구하고 관세 부과를 찬성하는 여론이 상당합니다([KIEP, 2024.04.]).

3.2. 포괄적인 보편 관세 구상

최근 미국 행정부의 정책 기조는 특정 품목이나 국가를 대상으로 하는 '핀셋 관세'를 넘어, 모든 국가와 모든 수입품에 일률적인 '보편 관세'를 부과하는 방향으로 나아가고 있습니다.

예를 들어, 2025년 4월 2일에 전 세계를 대상으로 고율의 관세 부과 계획이 일방적으로 발표되었으며, 이는 "우리가 만든 최고의 흑자 기계들(무역흑자국)로부터 돌려받아 미국을 돕겠다"는 중상주의적 논리로 포장되었습니다([한겨레, 2025.11.26.]). 이는 통상 정책을 국내 정치적 어젠다의 중심에 놓고, 모든 무역 상대국을 잠재적인 '세금 납부 대상'으로 간주하려는 의도를 보여줍니다.

---

결론: 글로벌 질서의 대전환기 속 미국 관세 전쟁

미국이 전 세계를 상대로 관세 전쟁을 벌이는 이유는 단일한 정책 목표가 아니라, 국내 제조업 회복, 만성적인 무역 적자 해소라는 경제적 절박함과 중국 견제 및 안정적인 공급망 확보라는 지정학적 생존 전략, 그리고 반세계화 정서를 등에 업은 국내 정치적 동력이 결합된 결과입니다.

이러한 미국의 일방적인 관세 조치는 단기적으로는 무역 적자 축소나 특정 산업의 국내 생산 유도 효과를 가져올 수 있으나, 장기적으로는 전 세계적인 보복 관세(Retaliatory Tariffs)를 유발하여 글로벌 교역량을 위축시키고, 물가 상승(인플레이션), 경제 성장률 하락 등 심각한 부작용을 초래할 수 있다는 우려가 지배적입니다([PwC, 2025.상반기]).

자유 무역 질서가 확립된 2차 세계대전 이후, 미국은 세계 경제의 '규칙 제정자'이자 '최대 수혜자'였습니다. 그러나 현재의 관세 전쟁은 미국 스스로가 이 질서를 허물고 신중상주의와 경제 안보를 최우선 가치로 내세우는 글로벌 경제 질서의 대전환기를 예고하고 있습니다. 이 변화의 파고 속에서 한국을 비롯한 주요 교역국들은 미국의 정책 변화를 예의주시하며, 수출시장 다변화와 공급망 재편 등 선제적인 대응 전략 마련이 더욱 중요해지고 있습니다.